Использование доказательств, полученных с нарушением закона – лучше охранение тайн или получение истины по делу?

Введение

Вопрос о допустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, является одним из наиболее спорных в российском процессуальном праве. С одной стороны, такие доказательства могут способствовать установлению истины по делу. С другой стороны, их использование может нарушать права сторон и подрывать доверие к правосудию. В настоящей статье мы рассмотрим правовую основу, аргументы сторон и подходы к разрешению этой дилеммы.

Правовая основа

Согласно статье 55 ГПК РФ и статье 64 АПК РФ, доказательства должны быть получены законным путем. Статья 50 Конституции РФ закрепляет, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы. Аналогичные положения содержатся в статье 60 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), хотя в гражданском и арбитражном процессах подходы могут отличаться.

Классическими примерами незаконных доказательств являются записи телефонных разговоров, сделанные без согласия сторон, или документы, полученные в результате нарушения тайны переписки. Суды, как правило, исключают такие доказательства из рассмотрения, но в практике встречаются исключения.

Аргументы за использование незаконных доказательств

1. Достижение истины

Основной целью гражданского и арбитражного процессов является установление фактических обстоятельств дела. Незаконные доказательства, если они достоверны, могут существенно способствовать этой цели.

2. Интересы правосудия

В некоторых случаях, особенно в спорах с высоким общественным интересом, суды могут склоняться к учету таких доказательств, если их исключение приведет к несправедливому решению.

3. Практика ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека в ряде дел (например, «Шенк против Швейции») допускал использование доказательств, полученных с нарушением закона, при условии, что это не нарушало право на справедливое судебное разбирательство.

Аргументы против использования незаконных доказательств:

1. Защита конституционных прав

Использование незаконных доказательств нарушает право на неприкосновенность частной жизни, тайну переписки и другие конституционные гарантии (статьи 23, 24 Конституции РФ).

2. Подрыв доверия к правосудию

Допущение таких доказательств может создать прецедент, поощряющий незаконные методы их получения, что подрывает авторитет судебной системы.

3. Риск злоупотреблений

Стороны могут использовать подложные или сфабрикованные доказательства, ссылаясь на их «незаконное» происхождение, что усложняет судебное разбирательство.

Практика российских судов

Российские суды в большинстве случаев придерживаются строгого подхода, исключая незаконные доказательства. Например, Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 25 от 23 июня 2015 года подчеркнул, что доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть положены в основу судебного решения. Однако в некоторых делах суды учитывают такие доказательства, если они не оспариваются сторонами или их достоверность подтверждена иными средствами.

Заключение

Дилемма между охраной тайн и достижением истины по делу остается неразрешенной. С одной стороны, использование незаконных доказательств может способствовать справедливому разрешению спора. С другой стороны, их допущение подрывает конституционные права и доверие к правосудию. Для адвоката важно учитывать строгий подход российских судов и тщательно проверять законность источников доказательств, чтобы избежать их исключения из процесса.